вступление России в ВТО

Политическое событие дня:
сайт запутина.ру и гоблин-гага, рекламирующий его. Замечательный ресурс! багиров, минаев и паушу за Путина... удачи путину с такими сторонниками! ;)

валентина терешкова

Общественное событие дня:
картина Елены Гадез, якобы изображающая русскую национальную идею: мат и молитва. Выполнение - на уровне детского рисунка. Показательно поведение презентовавшего эту работку пидетса: все, кто согласен, - "молодец, НАШ, честный". Все, кто не согласен (по любому поводу): "Не разбираетесь в искусстве, тут надо УМНЫМ быть". Ситуация настолько комично повторяет историю с платьем для короля (ткань, которую могли видеть только "умные", и никто не видел, но молчал) , что даже создаётся впечатление - это специально. Может, пидетс вытащил какашку, начал бегать и кричать, что это конфетка, чтобы исследовать явление стадности в людях? Неизвестно. Можно с уверенностью говорить только одно: идеек-то у каждого много, художник - это не тот, у кого идеи есть, это тот, кто рисовать умеет. А картина нарисована хреново, Гадез - хреновый художник, и не важно, про русских картина, или нет. Важно, что жиды готовы таскать любое говно, лишь бы уязвить русских

шок

Общественное событие дня:

Москва - русский город?

В недавно вышедшем журнале "РБК" (№11, 2007) на 42й странице размщена прелюбопытнейшая диаграмма, отражающая этнический состав нашей (или уже не нашей?) столицы.

Привожу её текстовую расшифровку.

Русские - 31%

Азербайджанцы - 14%

Выходцы из уральских республик (татары, башкиры, чуваши) - 10%

Украинцы - 8%

Армяне - 5%

Выходцы с дальнего востока (корейцы, китайцы, вьетнамцы) - 5%

Выходцы из Средней Азии (таджики, узбеки, казахи, киргизы) - 5%

Евреи - 5%

Выходцы с Северного Кавказа (чеченцы, дагестанцы, ингуши) - 4%

Грузины - 3%

Цыгане - 3%

Молдаване - 3%

Другие народы - 4%

Итого: на долю Русских (собственно русские и украинцы) приходится менее 40% населения Москвы. Ещё 10% принадлежит условно комплиментарным этносам из числа "коренных": татарам, башкирам и.т.д. А большинство населения (51%) уже состоит из уроженцев Кавказа, Средней Азии, евреев, цыган и прочих толерантных народностей.

инфа от colonizer

космодром Байконур: исторические даты

Политическое событие дня:
"Письмо 65000". Просьба от Михалкова, Церетели и ещё 65000 неподписавшихся деятелей культуры и искусства насрать на Конституцию РФ. Адресовано Путину. Кхммм... это, пожалуй, рубрика "Без комментариев"

Общественное событие дня:
дискуссия о сравнимости Третьего Рейха и СССР. По гадкости, естественно. По поводу этой дискуссии возник совет антифашистам. Итак, выдаю врагам мощное оружие против наци, бьющее точно в цель:
давить на жалость к евреям бессмысленно, этим не проймёшь. Вот чем РЕАЛЬНО можно было бы принизить статус заслуг Третьего Рейха - это муссированием преступлений нацистского режима против НЕМЦЕВ. Записываем: не надо орать, что евреев 6 миллионов поджарили, это нацисты только одобряют. Не надо орать, что Германия после войны оказалась в заднице - это её победили злые враги. Надо орать, что национал-социалистическая партия в Германии, с немцами творила всякие гадости, примерно как большевики с русскими. Вот если есть много убедительных фактов, что нацисты своих тоже не щадили. Не предателей, а вот просто так... по доносам, за "инакомыслие", за квартирку... Вот такие факты и надо обнародовать.
А если таких фактов нет, то всё, каюк.

расписание по-английски

Общественное событие дня:
Лукашенко прошёлся по нечистоплотным евреям. Евреи отреагировали как дресированные собачки: "Глава израильского МИД Ципи Ливни подвергла высказывание Лукашенко резкой критике, заявив: "Обязанность мировых лидеров – бороться с проявлениями антисемитизма, который сегодня поднимает голову в различных точках планеты, а не пропагандировать это уродливое явление"."
Можно помедитировать на новую обязанность всех мировых лидеров. Интересно, у них там в верхах ещё много таких обязанностей, о которых мы не знаем? Ну там, отстёгивать половину Стабфонда на нужды мирового сионизма, поставлять кровь младенцев - по 100 цистерн на 100 миллионов населения и так далее? Вообще, психология у евреев очень смешная - такое лицемерие сложно найти где-либо у других народностей. Всегда и в любой ситуации еврей прав, а гой неправ. Если поменять их ролями - прав опять будет еврей! Но... когда множество людей указывают на эту любопытную особенность... догадались, да? они фашисты, а евреи снова правы!
Феминистка-журналистка стопроцентно жидовка, кстати.

фильм "12" Михалкова

Общественное событие дня:
просмотр фильма "12" (пиратски скачанного). После массированных восторженно-слюнявых отзывов было совершенно очевидно, что что-то тут не так. Поэтому к фильму было изначально критическое отношение (личность режиссёра тут тоже сыграла свою роль). Блокнот и ручка, записывание отдельных моментов - и вот результат:
1. Что за бред - все единодушно? С какой такой стати 11 присяжных должны сидеть часами и днями и уговаривать одного упорного несогласного? А если бы в присяжные попал один-одинёшенек настоящий, идейный ксенофоб, а не то жалкое сатирическое существо, которое изображал "таксист-метростроевец"? Он бы просто сложил руки на груди и отказывался голосовать "невиновен".
2. Страстная речь о "посадят пожизненно. Навсегда". Это просто смешно, когда за одно убийство давали пожизненное? Чеченским убийцам и 10 лет не дают за десятки трупов, а этот "мальчик" (очень даже не мальчик по возрасту, кстати) сидел бы к тому же в Чечне (есть уже соглашение такое). А как он там в Чечне сидеть будет, понятно. Так что пафос и надрыв совершенно не к месту.
3. Ну, то, что мальчик с детства с бандитами якшался... показательно... "На тебя войны ещё хватит", все российские зрители должны порадоваться за него.
4. С ножом, купленным в Экстриме, - хороший ход. Но инициалы-то есть, ножик валялся рядом, в крови... версию, что у чеченца ножик украли, не разработали. Т.е. убили всё же ножом с инициалами, тогда совершенно мимо инфа про доступность такой модели.
5. Про дядю-террориста, которого отпустили... нууу, это же наоборот аргумент не плодить беззаконие, а посадить.
6. Следственный эксперимент с секундомером некорректен - с чего они решили, что убийца делал всё именно так? С чего они решили, что он вообще убегал? Он мог, например, переодеться, собрать окровавленную одежду, неспеша спуститься... а там был старичок, который уже 5 минут напряжённо всматривался в глазок...
7. Военный танец в камере... тоже показательно... видимо, зритель должен умилиться... что, чеченыш, друзей-бандитов вспомнил?
8. Чеченца в Москву взяли в 8-9 лет, а он по-русски плохо говорит? Он дебил или просто презирает нашу културу?
9. "Из стройфирмы приходят и натыкаются на офицера, который с ними воевал" - т.е. бандиты из стройфирмы тоже чеченцы? Ну-ну.
10. Почему и откуда Завулон, голосовавший сначала "виновен", достал бумажки о стройфирме, убедительную версию об иной силе выдвинул? Он что, за несколько часов всё это расследование провёл? Или знал, но молчал?
11. Хирург-грузин с ножом убедительно показал, что даже хирург с высшим образованием остаётся дикарём. Ах, как он оправдывался! Забылся, молодость вспомнил. В следующий раз и зарезать может. Забывшись.
12. Стоянов после упавшего перед носом ножа передумал совсем нелогично. Он испугался бандитизма, испугался за свою шкуру. Ну так после ножа он должен был ещё сильнее испугаться! И сказать "виновен".
13. Исповедь таксиста-метростроевца, после которой он тоже передумал... С самого начала было ясно, что убедительно заставить передумать такого человека невозможно, не тот типаж был выписан, ну и что же? Как связана его история с чеченцем? Никак! Совершенно не в тему он взял и передумал. Бог из машины.

Суммируя: тема ксенофобии представлена куцо, если поменять чеченца на русского - ничего почти и не изменится. Т.е. был сюжет о поиске истины силами граждан, а потом взял (режиссёр?) и решил добавить "злободневности". Почему же фильм мог понравиться националистам? Ну, там есть 2 хороших и добрых офицера, призыв к гражданской сознательности, а чеченские бандиты убили отца мальчика. Хочется сказать господам националистам: главный приём чеченских бандитов - с автоматом он бандит, а спрятал автомат - уже мирный чеченец. Поэтому всякая пропаганда "мирности" чеченцев действует на руку бандитам. И единственная правильная часть фильма - про засилие кавказцев.
В целом фильм похож на цепочку домино, которая по замыслу режиссёра, должна красиво падать, зацепляя всё дальше и дальше ряды костяшек, и вырисовывать... только вот на каждом шаку не происходит сцепления, логические нестыковки и откровенное передёргивание приводят к тому, что вся логика сюжета проскальзывает, "передумывания" героев притянуты за уши, а сюжет вообще бледный. Вроде как Михалков обещал, что парня убьют, если его отпустят. Но что-то его не убили.
Фильм убог кривой логикой, персонажы - мёртвые стилизованные "архетипы", а единственного ксенофоба выставили полным придурком. Вывод - всё ещё непонятно, чем же он зацепил стольких людей? Или это искуственные отзывы?

история создания автомобиля

Общественное событие дня:
реклама жидких гвоздей. Какой-то дизайнер несколько лет назад коряво склепал плакат, обыгрывающий распятие Иисуса. Прибивать гвоздями - это прошлое, теперь лучше приклеивать. Эта поделка не использовалась для рекламы, хотя заняла второе место на каком-то конкурсе. Конкурс - это отдельные вопросы, начиная с "давайте этой гадости дадим место, шума будет, реклама нам будет" и заканчивая "мы тут все жиды, нам приятно над христианами поиздеваться". Не забываем, что распятие евреи любят уже 2000 лет, это не Холокост, на который визга было бы вплоть до государственных каналов. Но спустя 3 года пользователь с небольшим достаточно количеством френдов разместил у себя гневную филиппику по поводу этого плаката, аппелируя к своей вере (христианской). Непонятно, откуда все появились, но на данный момент там 13 страниц комментариев, поровну "я тоже в шоке" и "классный плакат, плюнь фанатику в рожу". И по этому поводу можно, на самом деле, сказать только одно: не надо ненавидеть христиан! Они не лучше других людей, но это же не прокажённые, не уроды и не мутанты, на которых прикольно потыкать пальцем. Христианство сделало всех нас такими, какими мы являемся, это, как ни противно было бы признать всяким неоязычникам, колыбель нашей культуры, бытовой культуры. Отношение к женщине, к детям, всё это от христианства. При этом никакой опасности эта религия сейчас не несёт, в отличие от ислама, например. Так почему же такую аллергию вызывает всякий, сказавший: "Я верю в Христа"? Он верит, ты не веришь, это не значит, что вы враги.
Отдельно хотелось бы отметить интересное наблюдение: даже любящий Путина человек может быть христианином, это раз. И даже православный-путинофил может писать интересные вещи, это два.
Помните: единственный реальный грех, делающий невозможным диалог между разумами - это неадекватность (см. "выдродёр"). А адекватный православный и адекватный сатанист всегда найдут общий язык. Русский, например.

герои-разведчики Великой Отечественной

Общественное событие дня:
дебилы за чистоту расы. Сам плакат обсуждать нет смысла - это явная фальшивка на излюбленную либералами тему "тупые неграмотные скинхеды". Но сама тема чистоты расы представляется интересной. Итак, есть две точки зрения, за и против. Противники чистоты расы, аппелируя к каким-то псевдонаучным теориям вырождения расы без вливания свежей крови (явно путая расу с популяцией в 2-3 тысячи человек), имеют, по-видимому, какой-то свой интерес. Проплаченность ли, или следование моде, или же личная заинтересованность (сами "нечистые" или любят инородца). Сторонники чистоты расы биологически испытывают отвращение к другим расам. Таким людям тошно думать о сексе с негроидом, им неприятен запах кавказцев, чужая речь режет им слух. Они не понимают, как смешение с генетически чуждыми организмами может быть полезным расе. В общем и целом выходит, что отвращение к инородцам - вкусовщина. Ты или испытываешь к ним неприязнь на животном уровне, и тогда тебе одна дорога, или не испытываешь. И тут у тебя появляется выбор: ты можешь закрыть глаза на очевидную культурную несовместимость разных народов, и проповедовать "коричневый" мир, мир, где все расы смешались, или ты можешь посмотреть по сторонам и понять: интернационал - это утопия, это не для гомо сапиенса, и лучше для расы высокоразвитой - не пускать к себе кровь низших рас (низших по уровню культурного развития).
Мысль для сторонников теории вырождения расы: из вашей же теории следует, что человечество выродиться, если смешается всё в одну расу. Защита от вырождения - существование отдельных, обособленных рас, которые изредка будут подпитывать друг друга "свежими идеями".

село Ижевское Рязанской губернии

Общественное событие дня:
абсолютно невиновной оказалась девушка 27 лет, убившая 3 человек. Не справившись с управлением, в дождливую погоду она протаранила несколько машин. Общественность особенно возмутило то, что, судя по всему, у неё блатные номера. Надо думать, что простой трудяга на простом ВАЗе, убей он троих человек, был бы не столь виноват, сколь эта мерзкая "на круизёр насосала" тварь. В данном контексте интересно было бы обратить внимание вот на какое обстоятельство: преступление, совершённое с умыслом, является общественно опасным, преступник определённо виноват, и государство должно его наказать. Преступление без умысла, как в данном случае (если допустить, что девушка нарушила скоростной режим), общественно опасным не является, и тут не может идти речи о наказании и предотвращении. Это самая махровая МЕСТЬ, месть за убитых. И мстить должно не государство, а, например, родственники. Т.е. в идеале даётся престарелой матери погибшего разрешение на отстрел девушки, ну а дальше - кто метче. Но девушке убивать старушку нельзя, старушка-то ничего не сделала! И, наконец, третий вариант: девушка НЕ нарушала скоростной режим, ну просто не повезло ей. И именно при таком варианте её следует защищать от озлобленной толпы, наказывать её - просто аморально, она ведь НЕ ВИНОВАТА!
Всем жаждущим её крови хотелось бы сказать: если допустить, что ей не повезло, а достаточно много фактов указывают именно на это, то недостойно ПРИКРЫВАТЬ свою классовую ненависть громкими словами о погибших. Так честно и скажите: "Ненавидим за блатные номера"

дурак

Неумение непричастных к власти тугодумов точно прогнозировать перемены на политической карте страны чётко говорит о том, что команда Путина просчитывает ситуацию на десяток шагов вперёд, не допускает никаких утечек информации и вселяет убеждённость в том, что управление государством находится в руках людей, чей интеллектуальный уровень вызывает подлинное восхищение и желание аплодировать.

Или, как вариант, то, что команда Путина ПОРЕТ ПОЛНУЮ ХУЙНЮ, не прогнозируемую ни одним нормальным человеком! Вообще, это феерично: действия психопата тоже сложно предугадать, из этого что, следует, что он гениален? Рыжая чушка.

театр кукол Образцова

Общественное событие дня:
финик встретился со своим заклятым врагом, носатым суповаром. После взаимных обвинений в педерастии, коллажей и говна всё, что они из себя вымучили в РЕАЛЕ, - ручки пожали. Для человека, строящего из себя "человека с принципами", финик поразительно жалко сдулся. И он ещё выступал за цензуру в интернете! Ха! Сначала научись давать в морду тому, кто тебя пидором назвал!

скороговорки

Общественное событие дня:
глаза Марии Арбатовой открылись. Открытие ей произвели чеченцы путём зарезания её соседа. По этому поводу интересны комментарии некоего photohelp_ru :
Почему? Да потому что государству позарез нужен образ дальнего врага и ближнего врага. Для сублимации, так сказать. Не будет знатного врага - люди у власти не смогут обделывать свои исключительно материальные делишки, потому как слишком уж оно будет привлекать внимание. А с очевидным врагом все классно, логика населения работает по принципу "а, ну крадет там кто-то что-то, сволочи конечно, но ты посмотри что твориться-то, что ЭТИ (дальше идет имя врага) творят, людей (режут, насилуют, похищают - на выбор)!!!". И тут нужен конкретный, локальный враг, который рядом, который все время мозолит глаза. А для "объединительной" идеи нужен дальний враг, неперсонифицируемый. И т.д.
Это ж азы групповой психодинамики, в любом учебнике они расписаны буквально по нотам - только почему-то никто не догадается посмотреть на геополитическую картину с этой точки зрения.
Воот... Ну а дальше возникают, собственно, вопросы - кто кого "кормит" и как именно, кто понимает что делает (при грамотном подходе "озверить" и "оскотинить" небольшую нацию или диаспору - как нефиг делать, ломать - не строить) - а кто просто "исполняет приказы". Результат-то, конечно, один - люди гибнут. Но у нас всегда власть придерживалась принципа "лес рубят - щепки летят", особенно когда лес идет на дрова для дачи этой самой власти...

и далее:
Я лишь высказываю замечания о том, что нынешняя структура межнациональных отношений в России очень хорошо укладывается в классическую "переносную" схему "свой-свой у власти-чужой-чужой", описанную уже лет 50 тому назад в теории групповой динамики. Предположить, что она "случайно возникла"? Ну, предположите. А я вот как-то не могу, наглости не хватает.
Есть ряд событий, проходящий в течении длительного времени, который подчиняется абсолютно четкой закономерности. С одной стороны - бездействие властей по фактам избыточной, практически неконтролируемой множественной локальной агрессии в одну сторону, и с другой - раздуваемая по официальным каналам реакция на противоположно-направленную агрессиию.
Считать, что у власти идиоты я бы не стал - они не умней и не глупей нас с вами, вероятно, немного оборотистей. Считать, что политика - "вещь в себе", не связанная ни с исполнительной властью, ни с неким аналитическим аппаратом, ни с бизнесом - я бы тоже не стал. Раз так, то легко предположить, что социотехнологии, используемые любым достаточно грамотным психологом при решении проблем управляемости в средних и крупных коллективах, не остаются незамеченными и при решении более глобальных задач, вплоть до уровня политики.
"Стихийные" проявления возникают тогда, когда для них подготовлена почва - для того, чтобы 10 человек передрались спьяну на свадьбе, должны быть а)свадьба б)спиртное в количестве в)10 человек. Можно ли тут говорить о том, что драка возникает стихийно? Я бы не стал. Конечно, сложно предположить, кто именно начнет и во сколько, но сам факт драки предсказать-то несложно.
О чем я говорю - если обобщать - так это о том, что общий рост националистической напряженности и связанной с ней асимметричной реакцией властей никаким боком не укладывается в рамки "случайного" процесса.

интересные мысли

5 октября - День учителя

Общественное событие дня:
В храме Христа Спасителя пройдут торжества по случаю 60-летия со дня основания ядерного оружейного комплекса России. С молебном. Ну что же... Даниил Шеповалов, секта "Мировая Термоядерная Война", игра "Ядерный титбит 2"...

Нижегородский Кремль

Общественное событие дня:
о сколько нам открытий чудных - посрались Эдик и Гордон. Нет, не подумайте, что Лимонов поссорился с известным ведущим - Катя Гордон, непонятно кто, рассталась с Эдуардом Багировым, известным контркультурным писателем. Остаётся только позлорадствовать: ведь ясно же, что когда Катя с ним гуляла, он так же вёл себя с другими, как сейчас ведёт себя с ней. Но нам почему-то всегда кажется, что сволочь наружу вполне может быть душкой и классным парнем внутрь. И это, кстати, и правда так. Другой вопрос, что Гордон неожиданно оказалась снаружи и очень поразилась неприятным ощущениям. И в свете происходящего на самом деле можно понять, ЧТО же себе думают все те люди, которые с Багировым не только здороваются, но даже вроде как дружат: они думают, что уж С НИМИ такого не произойдёт. И злорадно посматривают из-за плеча гастарбайтера на его жертв, не понимая, что в любой момент могут оказаться под ударом их любимого азера.
А ЖЖ-общественность злорадствует. И это правильно.

перевод autochtone

Общественное событие дня:
Стиллавин Сергей, радиоведущий и гомофоб, продолжает называть женщин блядьми. Возникла версия, что этот персонаж - средство дискредитации определённых идей. Если есть некий популярный персонаж, который в 9 темах из 10 несёт полный бред, то очевидно, что и 10-ая тема будет выглядеть бредовой. И вот этот персонаж с реноме придурка, который любит Путина взасос, выступает за цензуру в Интернете и обижен на всех русских женщин, вдруг поддержит, например, Ульмана... И у всех адекватных людей не может не мелькнуть мысль - если этот финн за Ульмана, то может Ульман - плохой? Вот такая версия.
P.S. Сеть Интернет - уникальное место. Только тут все негативные стороны личности проявляются ярко и неприкрыто. И именно в сети посещают мысли: "Боже мой, как можно быть таким мудаком?!?"

пансионаты евпатории

Общественное событие дня:
в сообщество ру_ислам шлют свиней. По этому вопросу есть мысль несколько отвлечённого характера. Касательно т.н. "журнашлюшек", работающих над обелением образа чеченца приёмами типа "а я знаю много-много чеченцев, 37 раз ездил в Чечню, так вот, встречал, не поверите, 1 (одного) приличного чеченца, который не хотел резать и убивать русских. Ээээ, т.е. он мне открыто не рассказывал об этом. Вот видите, не все чеченцы звери и убийцы! Мы должны с ними дружить!" Эти люди с большим пониманием относятся к групповому убийству чеченцами русских, но значительное место в их мифологии занимает т.н. "толпа скинхедов", которая нападает на безоружных кавказцев и забивает их до смерти. Мысль такая: если "толпа скинхедов" распадётся, и каждый будет выходить один на один против кавказца, всё равно это не устроит журналистов: будут аргументы типа "а у тебя нож был! Ну и что, что чечены тоже с ножами всегда ходят?", "а ты сильнее физически! Да, надо было только левой бить", "а он задумался и вообще устал после тяжёлого труда на благо Российской Федерации". В свете этого не стоит, пожалуй, заморачиваться и пытаться соответствовать представлениям продажных интернациональных журналистов о правилах уличных разборок, которым должны соответствовать русские и не должны соответствовать чеченцы (ведь тогда, о ужас! мы можем стать ТАКИМИ ЖЕ КАК ОНИ! а быть такими же, как они - это очень и очень плохо, хотя они - очень и очень хорошие)

спутниковые фотографии

Общественное событие дня:
немного запоздало, но:
Дело о RusRO
http://www.webplanet.ru/knowhow/law/protasov/2007/06/06/ragnarok.html
В который раз мы наблюдаем прискорбное явление: беззаконие обитает не где-то там, в реале, нас, интернет-обитателей, не касающемся, а регулярно забирается в наш уютный когда-то интернет-мирок. Уроды.
Здорово прокомментировал этот случай, да и вообще ситуацию с судебной властью один пользователь:
"При таком раскладе судьи, офигевшие от полной безответственности, будут моньяков-насильников оправдывать на раз-два: "Экспертное заключение: на основании полученных денег, удостоверяю, что никакого насилия не было, она сама дала под воздействием кулаков обвиняемого"

что такое букварь

Общественное событие дня, рубрика "Без комментариев":
вчера в вечернем выпуске новостей на НТВ шёл репортаж о французской студентке, проходящей практику в нашем, российском колхозе. В процессе репортажа прозвучала вот такая фраза (говорит репортёр, непрямая речь студентки): "У них во Франции свиней кормят специальными кормами, а русские свиньи едят одни отходы и при этом набирают вес"

ЭТИ РУССКИЕ СВИНЬИ ЖРУТ ВСЯКУЮ ГАДОСТЬ И НЕ ДОХНУТ,СУКИ!

охренеть. просто охренеть

Рубрика "Без комментариев":

По планам разработчиков новый закон должен включить иностранцев и в политическую жизнь страны.

Так, один из его авторов, директор Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа Сергей Градировский, сообщил Ъ, что в проекте будет предусмотрена возможность временно проживающих в России иностранцев участвовать как минимум в выборах местного самоуправления: право голосовать в таком случае сможет получить любой иностранец, обладающий временной регистрацией. "Такая практика широко распространена в Штатах,-- говорит Сергей Градировский.-- В России она может оказаться очень существенной для национальных диаспор. Их представители уже сегодня довольно влиятельны в регионах, и их давно пора вывести из теневого сектора и сделать контролируемыми".

отсюда

Семен Гудзенко

Общественное событие дня:
мать выбросила младенца в окно. Есть версия, что на примере данного случая наблюдается новая технология работы с общественным мнением. Очевидно, что этот случай перекликается с другим: якобы выкинутый через перила лестничного пролёта ребёнок, который "мешал" личной жизни матери. Тогда общественность в едином порыве за мать заступилась. Причин сомневаться в реальности её вины было достаточно. И что же? Теперь имеется: мать, сама признающая, что выкинула ребёнка, - и куча сочувствующих и поддерживающих! После такого можно смело заявлять: "И что, что ту поддерживало общество? Да вы посмотрите, это общество кого угодно поддержит!" В пропаганде не важны всякие частности типа "там не доказано, а тут сама призналась", "а почему она сразу в ЖЖ написала", "а кто эти поддерживающие и откуда они взялись", в пропаганде важно внешнее схематическое сходство очерняемого явления с явно чёрным.