скороговорки

Общественное событие дня:
глаза Марии Арбатовой открылись. Открытие ей произвели чеченцы путём зарезания её соседа. По этому поводу интересны комментарии некоего photohelp_ru :
Почему? Да потому что государству позарез нужен образ дальнего врага и ближнего врага. Для сублимации, так сказать. Не будет знатного врага - люди у власти не смогут обделывать свои исключительно материальные делишки, потому как слишком уж оно будет привлекать внимание. А с очевидным врагом все классно, логика населения работает по принципу "а, ну крадет там кто-то что-то, сволочи конечно, но ты посмотри что твориться-то, что ЭТИ (дальше идет имя врага) творят, людей (режут, насилуют, похищают - на выбор)!!!". И тут нужен конкретный, локальный враг, который рядом, который все время мозолит глаза. А для "объединительной" идеи нужен дальний враг, неперсонифицируемый. И т.д.
Это ж азы групповой психодинамики, в любом учебнике они расписаны буквально по нотам - только почему-то никто не догадается посмотреть на геополитическую картину с этой точки зрения.
Воот... Ну а дальше возникают, собственно, вопросы - кто кого "кормит" и как именно, кто понимает что делает (при грамотном подходе "озверить" и "оскотинить" небольшую нацию или диаспору - как нефиг делать, ломать - не строить) - а кто просто "исполняет приказы". Результат-то, конечно, один - люди гибнут. Но у нас всегда власть придерживалась принципа "лес рубят - щепки летят", особенно когда лес идет на дрова для дачи этой самой власти...

и далее:
Я лишь высказываю замечания о том, что нынешняя структура межнациональных отношений в России очень хорошо укладывается в классическую "переносную" схему "свой-свой у власти-чужой-чужой", описанную уже лет 50 тому назад в теории групповой динамики. Предположить, что она "случайно возникла"? Ну, предположите. А я вот как-то не могу, наглости не хватает.
Есть ряд событий, проходящий в течении длительного времени, который подчиняется абсолютно четкой закономерности. С одной стороны - бездействие властей по фактам избыточной, практически неконтролируемой множественной локальной агрессии в одну сторону, и с другой - раздуваемая по официальным каналам реакция на противоположно-направленную агрессиию.
Считать, что у власти идиоты я бы не стал - они не умней и не глупей нас с вами, вероятно, немного оборотистей. Считать, что политика - "вещь в себе", не связанная ни с исполнительной властью, ни с неким аналитическим аппаратом, ни с бизнесом - я бы тоже не стал. Раз так, то легко предположить, что социотехнологии, используемые любым достаточно грамотным психологом при решении проблем управляемости в средних и крупных коллективах, не остаются незамеченными и при решении более глобальных задач, вплоть до уровня политики.
"Стихийные" проявления возникают тогда, когда для них подготовлена почва - для того, чтобы 10 человек передрались спьяну на свадьбе, должны быть а)свадьба б)спиртное в количестве в)10 человек. Можно ли тут говорить о том, что драка возникает стихийно? Я бы не стал. Конечно, сложно предположить, кто именно начнет и во сколько, но сам факт драки предсказать-то несложно.
О чем я говорю - если обобщать - так это о том, что общий рост националистической напряженности и связанной с ней асимметричной реакцией властей никаким боком не укладывается в рамки "случайного" процесса.

интересные мысли