Общественное событие дня:
дебилы за чистоту расы. Сам плакат обсуждать нет смысла - это явная фальшивка на излюбленную либералами тему "тупые неграмотные скинхеды". Но сама тема чистоты расы представляется интересной. Итак, есть две точки зрения, за и против. Противники чистоты расы, аппелируя к каким-то псевдонаучным теориям вырождения расы без вливания свежей крови (явно путая расу с популяцией в 2-3 тысячи человек), имеют, по-видимому, какой-то свой интерес. Проплаченность ли, или следование моде, или же личная заинтересованность (сами "нечистые" или любят инородца). Сторонники чистоты расы биологически испытывают отвращение к другим расам. Таким людям тошно думать о сексе с негроидом, им неприятен запах кавказцев, чужая речь режет им слух. Они не понимают, как смешение с генетически чуждыми организмами может быть полезным расе. В общем и целом выходит, что отвращение к инородцам - вкусовщина. Ты или испытываешь к ним неприязнь на животном уровне, и тогда тебе одна дорога, или не испытываешь. И тут у тебя появляется выбор: ты можешь закрыть глаза на очевидную культурную несовместимость разных народов, и проповедовать "коричневый" мир, мир, где все расы смешались, или ты можешь посмотреть по сторонам и понять: интернационал - это утопия, это не для гомо сапиенса, и лучше для расы высокоразвитой - не пускать к себе кровь низших рас (низших по уровню культурного развития).
Мысль для сторонников теории вырождения расы: из вашей же теории следует, что человечество выродиться, если смешается всё в одну расу. Защита от вырождения - существование отдельных, обособленных рас, которые изредка будут подпитывать друг друга "свежими идеями".
Tuesday, September 25, 2007
Monday, September 17, 2007
село Ижевское Рязанской губернии
Общественное событие дня:
абсолютно невиновной оказалась девушка 27 лет, убившая 3 человек. Не справившись с управлением, в дождливую погоду она протаранила несколько машин. Общественность особенно возмутило то, что, судя по всему, у неё блатные номера. Надо думать, что простой трудяга на простом ВАЗе, убей он троих человек, был бы не столь виноват, сколь эта мерзкая "на круизёр насосала" тварь. В данном контексте интересно было бы обратить внимание вот на какое обстоятельство: преступление, совершённое с умыслом, является общественно опасным, преступник определённо виноват, и государство должно его наказать. Преступление без умысла, как в данном случае (если допустить, что девушка нарушила скоростной режим), общественно опасным не является, и тут не может идти речи о наказании и предотвращении. Это самая махровая МЕСТЬ, месть за убитых. И мстить должно не государство, а, например, родственники. Т.е. в идеале даётся престарелой матери погибшего разрешение на отстрел девушки, ну а дальше - кто метче. Но девушке убивать старушку нельзя, старушка-то ничего не сделала! И, наконец, третий вариант: девушка НЕ нарушала скоростной режим, ну просто не повезло ей. И именно при таком варианте её следует защищать от озлобленной толпы, наказывать её - просто аморально, она ведь НЕ ВИНОВАТА!
Всем жаждущим её крови хотелось бы сказать: если допустить, что ей не повезло, а достаточно много фактов указывают именно на это, то недостойно ПРИКРЫВАТЬ свою классовую ненависть громкими словами о погибших. Так честно и скажите: "Ненавидим за блатные номера"
абсолютно невиновной оказалась девушка 27 лет, убившая 3 человек. Не справившись с управлением, в дождливую погоду она протаранила несколько машин. Общественность особенно возмутило то, что, судя по всему, у неё блатные номера. Надо думать, что простой трудяга на простом ВАЗе, убей он троих человек, был бы не столь виноват, сколь эта мерзкая "на круизёр насосала" тварь. В данном контексте интересно было бы обратить внимание вот на какое обстоятельство: преступление, совершённое с умыслом, является общественно опасным, преступник определённо виноват, и государство должно его наказать. Преступление без умысла, как в данном случае (если допустить, что девушка нарушила скоростной режим), общественно опасным не является, и тут не может идти речи о наказании и предотвращении. Это самая махровая МЕСТЬ, месть за убитых. И мстить должно не государство, а, например, родственники. Т.е. в идеале даётся престарелой матери погибшего разрешение на отстрел девушки, ну а дальше - кто метче. Но девушке убивать старушку нельзя, старушка-то ничего не сделала! И, наконец, третий вариант: девушка НЕ нарушала скоростной режим, ну просто не повезло ей. И именно при таком варианте её следует защищать от озлобленной толпы, наказывать её - просто аморально, она ведь НЕ ВИНОВАТА!
Всем жаждущим её крови хотелось бы сказать: если допустить, что ей не повезло, а достаточно много фактов указывают именно на это, то недостойно ПРИКРЫВАТЬ свою классовую ненависть громкими словами о погибших. Так честно и скажите: "Ненавидим за блатные номера"
Thursday, September 13, 2007
дурак
Или, как вариант, то, что команда Путина ПОРЕТ ПОЛНУЮ ХУЙНЮ, не прогнозируемую ни одним нормальным человеком! Вообще, это феерично: действия психопата тоже сложно предугадать, из этого что, следует, что он гениален? Рыжая чушка.
Monday, September 10, 2007
театр кукол Образцова
Общественное событие дня:
финик встретился со своим заклятым врагом, носатым суповаром. После взаимных обвинений в педерастии, коллажей и говна всё, что они из себя вымучили в РЕАЛЕ, - ручки пожали. Для человека, строящего из себя "человека с принципами", финик поразительно жалко сдулся. И он ещё выступал за цензуру в интернете! Ха! Сначала научись давать в морду тому, кто тебя пидором назвал!
финик встретился со своим заклятым врагом, носатым суповаром. После взаимных обвинений в педерастии, коллажей и говна всё, что они из себя вымучили в РЕАЛЕ, - ручки пожали. Для человека, строящего из себя "человека с принципами", финик поразительно жалко сдулся. И он ещё выступал за цензуру в интернете! Ха! Сначала научись давать в морду тому, кто тебя пидором назвал!
Wednesday, September 05, 2007
скороговорки
Общественное событие дня:
глаза Марии Арбатовой открылись. Открытие ей произвели чеченцы путём зарезания её соседа. По этому поводу интересны комментарии некоего photohelp_ru :
Почему? Да потому что государству позарез нужен образ дальнего врага и ближнего врага. Для сублимации, так сказать. Не будет знатного врага - люди у власти не смогут обделывать свои исключительно материальные делишки, потому как слишком уж оно будет привлекать внимание. А с очевидным врагом все классно, логика населения работает по принципу "а, ну крадет там кто-то что-то, сволочи конечно, но ты посмотри что твориться-то, что ЭТИ (дальше идет имя врага) творят, людей (режут, насилуют, похищают - на выбор)!!!". И тут нужен конкретный, локальный враг, который рядом, который все время мозолит глаза. А для "объединительной" идеи нужен дальний враг, неперсонифицируемый. И т.д.
Это ж азы групповой психодинамики, в любом учебнике они расписаны буквально по нотам - только почему-то никто не догадается посмотреть на геополитическую картину с этой точки зрения.
Воот... Ну а дальше возникают, собственно, вопросы - кто кого "кормит" и как именно, кто понимает что делает (при грамотном подходе "озверить" и "оскотинить" небольшую нацию или диаспору - как нефиг делать, ломать - не строить) - а кто просто "исполняет приказы". Результат-то, конечно, один - люди гибнут. Но у нас всегда власть придерживалась принципа "лес рубят - щепки летят", особенно когда лес идет на дрова для дачи этой самой власти...
и далее:
Я лишь высказываю замечания о том, что нынешняя структура межнациональных отношений в России очень хорошо укладывается в классическую "переносную" схему "свой-свой у власти-чужой-чужой", описанную уже лет 50 тому назад в теории групповой динамики. Предположить, что она "случайно возникла"? Ну, предположите. А я вот как-то не могу, наглости не хватает.
Есть ряд событий, проходящий в течении длительного времени, который подчиняется абсолютно четкой закономерности. С одной стороны - бездействие властей по фактам избыточной, практически неконтролируемой множественной локальной агрессии в одну сторону, и с другой - раздуваемая по официальным каналам реакция на противоположно-направленную агрессиию.
Считать, что у власти идиоты я бы не стал - они не умней и не глупей нас с вами, вероятно, немного оборотистей. Считать, что политика - "вещь в себе", не связанная ни с исполнительной властью, ни с неким аналитическим аппаратом, ни с бизнесом - я бы тоже не стал. Раз так, то легко предположить, что социотехнологии, используемые любым достаточно грамотным психологом при решении проблем управляемости в средних и крупных коллективах, не остаются незамеченными и при решении более глобальных задач, вплоть до уровня политики.
"Стихийные" проявления возникают тогда, когда для них подготовлена почва - для того, чтобы 10 человек передрались спьяну на свадьбе, должны быть а)свадьба б)спиртное в количестве в)10 человек. Можно ли тут говорить о том, что драка возникает стихийно? Я бы не стал. Конечно, сложно предположить, кто именно начнет и во сколько, но сам факт драки предсказать-то несложно.
О чем я говорю - если обобщать - так это о том, что общий рост националистической напряженности и связанной с ней асимметричной реакцией властей никаким боком не укладывается в рамки "случайного" процесса.
интересные мысли
глаза Марии Арбатовой открылись. Открытие ей произвели чеченцы путём зарезания её соседа. По этому поводу интересны комментарии некоего photohelp_ru :
Почему? Да потому что государству позарез нужен образ дальнего врага и ближнего врага. Для сублимации, так сказать. Не будет знатного врага - люди у власти не смогут обделывать свои исключительно материальные делишки, потому как слишком уж оно будет привлекать внимание. А с очевидным врагом все классно, логика населения работает по принципу "а, ну крадет там кто-то что-то, сволочи конечно, но ты посмотри что твориться-то, что ЭТИ (дальше идет имя врага) творят, людей (режут, насилуют, похищают - на выбор)!!!". И тут нужен конкретный, локальный враг, который рядом, который все время мозолит глаза. А для "объединительной" идеи нужен дальний враг, неперсонифицируемый. И т.д.
Это ж азы групповой психодинамики, в любом учебнике они расписаны буквально по нотам - только почему-то никто не догадается посмотреть на геополитическую картину с этой точки зрения.
Воот... Ну а дальше возникают, собственно, вопросы - кто кого "кормит" и как именно, кто понимает что делает (при грамотном подходе "озверить" и "оскотинить" небольшую нацию или диаспору - как нефиг делать, ломать - не строить) - а кто просто "исполняет приказы". Результат-то, конечно, один - люди гибнут. Но у нас всегда власть придерживалась принципа "лес рубят - щепки летят", особенно когда лес идет на дрова для дачи этой самой власти...
и далее:
Я лишь высказываю замечания о том, что нынешняя структура межнациональных отношений в России очень хорошо укладывается в классическую "переносную" схему "свой-свой у власти-чужой-чужой", описанную уже лет 50 тому назад в теории групповой динамики. Предположить, что она "случайно возникла"? Ну, предположите. А я вот как-то не могу, наглости не хватает.
Есть ряд событий, проходящий в течении длительного времени, который подчиняется абсолютно четкой закономерности. С одной стороны - бездействие властей по фактам избыточной, практически неконтролируемой множественной локальной агрессии в одну сторону, и с другой - раздуваемая по официальным каналам реакция на противоположно-направленную агрессиию.
Считать, что у власти идиоты я бы не стал - они не умней и не глупей нас с вами, вероятно, немного оборотистей. Считать, что политика - "вещь в себе", не связанная ни с исполнительной властью, ни с неким аналитическим аппаратом, ни с бизнесом - я бы тоже не стал. Раз так, то легко предположить, что социотехнологии, используемые любым достаточно грамотным психологом при решении проблем управляемости в средних и крупных коллективах, не остаются незамеченными и при решении более глобальных задач, вплоть до уровня политики.
"Стихийные" проявления возникают тогда, когда для них подготовлена почва - для того, чтобы 10 человек передрались спьяну на свадьбе, должны быть а)свадьба б)спиртное в количестве в)10 человек. Можно ли тут говорить о том, что драка возникает стихийно? Я бы не стал. Конечно, сложно предположить, кто именно начнет и во сколько, но сам факт драки предсказать-то несложно.
О чем я говорю - если обобщать - так это о том, что общий рост националистической напряженности и связанной с ней асимметричной реакцией властей никаким боком не укладывается в рамки "случайного" процесса.
интересные мысли
5 октября - День учителя
Общественное событие дня:
В храме Христа Спасителя пройдут торжества по случаю 60-летия со дня основания ядерного оружейного комплекса России. С молебном. Ну что же... Даниил Шеповалов, секта "Мировая Термоядерная Война", игра "Ядерный титбит 2"...
В храме Христа Спасителя пройдут торжества по случаю 60-летия со дня основания ядерного оружейного комплекса России. С молебном. Ну что же... Даниил Шеповалов, секта "Мировая Термоядерная Война", игра "Ядерный титбит 2"...
Subscribe to:
Posts (Atom)